众所周知，晚清时期的军机大臣荣禄，是一个非常有争议性的人物。很多人知道这个名字都是从这段历史得知的:戊戌变法失败之后，谭嗣同找到袁世凯，想要让袁世凯带兵杀掉荣禄营救光绪皇帝。当时的袁世凯义愤填膺说道，杀死荣禄就像杀死一只狗。之后袁世凯连夜去向荣禄告密，最终导致了戊戌变法的失败。

通过这段历史，荣禄都大多数人都留下了一个顽固守旧的古板形象，同时人们也认为，作为守旧派的代表，正是因为荣禄这些人的存在，阻挡了戊戌变法的成功。那么晚清时期的荣禄究竟是什么样的人呢?

戊戌变法主要人物

在说清楚荣禄是不是守旧之前，我们先来看看晚清时期的荣禄权利有多大。荣禄于1836年出生在一个军官家庭，他的仕途从工部开始。同治年间，朝廷建立神机营以武装军队，作为工部员外郎的荣禄有着突出的表现，逐渐得到了醇亲王奕譞的赏识(当时奕譞还是郡王身份)。从这里开始，荣禄平步青云，历任工部侍郎、工部尚书、步军统领、兵部尚书等职务，开始走向清廷的权力中枢。

自己的能力是一方面，荣禄的晋级之路还有一方面就是联姻。荣禄妻子死后，续弦了爱新觉罗氏。而且将自己的女儿嫁给了第二代醇亲王载沣。我们都知道，载沣哥哥就是光绪皇帝，而载沣的儿子就是末代皇帝溥仪。

荣禄影视形象

晚清时期醇亲王府荣耀无比。瓜尔佳荣禄在仕途上一帆风顺，和醇亲王府有着良好的关系是分不开的。

高官厚禄的荣禄，当然也想要在晚清的动荡社会中有所作为。当时他对清廷最大的贡献就是编练新军了。

甲午战争之后，洋务运动几十年清廷所累积的家底，在这场战争中彻底被凿穿。鸦片战争和第二次鸦片战争，中国虽然不能抵抗英法的坚船利炮，但这还不算最丢脸。因为带着工业革命果实英法军队，放眼世界任何地方都是所向披靡的。经过几十年的洋务运动，至少在纸面上看，中国已经发展成世界上一股强大的力量。然而对上和中国国情类似的日本，最后居然一败涂地。这也撕下了清廷最后一块遮羞布，也让世界看到了清廷内部是如何的破败。

甲午战争

正是在这样的背景下，操练新军刻不容缓。作为步军统领的荣禄，奏请朝廷着袁世凯在天津奉旨督练新军。

不要小看当时在天津的区区几千人马。就是这几千人马，就是后来北洋军队的主力，之后影响中国数十年的政局，对中国近代史的发展作出了深远的影响。天津的新军，也是中国军队现代化的一个标志。

到此时，荣禄从年轻时的能力出众，到中年时期的督练新军，还是怀着满腔的报国热情的。而我们都认为荣禄的保守落后，实际上对他的平叛主要来自于在戊戌变法中康有为、梁启超对其所作出的评价。

康有为

康有为在《自编年谱》中曾经说荣禄说过“祖宗之法不可变”的话，用来说明荣禄是如何的顽固守旧。实际上，荣禄本人从不反对变法。恰恰相反，荣禄本人也认为唯有变法可以救中国。只不过荣禄本人不赞成康有为和梁启超所提出的变法。

康有为认为，当时的中国已经彻底败坏，要将全国上下全盘推倒。需用雷霆万钧之势，罢黜旧臣，从法律、官职各个方面进行彻底的改变。

然而我们都知道，康有为在戊戌变法是起的作用只是打打嘴炮而已。仅仅是作为思想的传播者。正所谓说者容易做者难。而荣禄作为晚清的权臣和实际操作者，要将康有为天马行空的变法理念进行实施时，却是处处都是问题，难上加难。

戊戌变法

荣禄认为:

中国“积习相仍，骤难移易。譬之起虚弱而仁痿痹，辅以善药，效虽缓而有功;投以猛剂，病未除而增剧”。

这个王朝已经病入膏肓，虚弱不已。如果骤然用一剂猛药，只能加速王朝的覆灭。只有循序渐进，虽然过程缓慢，但是总还是逐渐在起效果。

在反对不干实事只玩嘴的康有为上，荣禄当然知道治大国如烹小鲜，要注意火候和味道，而不是一味的乱加佐料。

而在戊戌变法中，光绪皇帝任命林旭等人为军机章京时，荣禄就曾表达过自己对变法的意见和建议。他曾经致信给林旭，认同变法救国，但变法改革要根据事情的具体情况来，而不是无论好坏，先毙掉再说。

戊戌变法失败

不过随着时局的发展，康两派的理想维新最终让慈禧太后忍无可忍，百日维新随着康梁等人的外逃也匆匆结束。

而后世之人出于对维新派的同情和对清政府的痛恨，对康梁等人的话也是深信不疑，致使荣禄也背负破坏维新的名声。

历史其实很有趣，很多时候和我们了解的表象并不相同。比如维新派当年因变法需要钱财，就曾动起了出卖国土的念头。谭嗣同在当年给其老师的书信中，提到缺少资金的事情时，就曾经说道，可以将新疆尽数卖给俄罗斯，将西藏卖给英国。而且他认为蒙古、新疆、西藏等地对中国没有一点用途，还不如卖了让变法用呢。

清朝版图

最令人可怕的是，这种想法在维新派人数中并不是少数。康有为也给光绪皇帝上书，表明卖国土以变法是一种多么好的举措。

40岁的康有为，25岁的梁启超，33岁的谭嗣同，在涉及国土的大是大非面前，居然浅薄的像一个小孩儿，这样匆忙的去主导变法，也难怪让老持的大臣紧急叫停，早早的结束了这场闹剧。