熟读汉末三国历史，“忠孝”是传统文化的核心理念之一，这种理念延伸到政治领域，就是忠君爱国。汉代以后，社会进入大分裂时期，儒家思想的主导地位受到冲击，忠君观念因此大大淡化。所以在三国各大诸侯势力纷争的时候，投降的事件不胜枚举，尤其表现最突出的武将阶层，往往因为不敌或战败，选择投降。三国降将不少，其中一位非常著名，只因干了一次刺杀，让蜀汉的灭亡提前了10年。

这个人到底是谁?他叫郭修，凉州西平人，是曹魏地方武将，官至中郎将，一向有功绩德行，著名于西州，在一次对蜀汉战事中被姜维所俘，郭修作为战利品被带回了蜀国，后来选择投靠蜀汉。因其名声，故而刘禅封其为左将军。在蜀汉政府之中，由于人才的凋零，导致刘禅为代表的中央，都对降将的任用，比较重视。

郭修，成功从中郎将直接拜封为左将军，这个岗位是马超、吴懿、向郎曾经做过的位置，足见蜀国对其殊遇之重，不亚于对待另外一位降将夏侯霸。然而郭修却做了一件震惊国内外的大事，那就是刺杀蜀汉丞相费祎。费祎何须人也?是继诸葛亮，蒋琬的第三任丞相，是蜀汉休养生息的政策的执行者，对蜀汉有着杰出的贡献的，曾协助王平击败过曹爽的十余万大军。

然而，在延熙十六年(253年)，蜀汉举行岁首大会，郭修也其中，席间费祎“欢饮沉醉”，没有想到被郭修“手刃”刺杀，当场身亡。费祎之死虽然充满了疑点，单无疑成为蜀汉国策的转折点，意味着蜀国内部鸽派势力下台，鹰派势力的登场，而在这件事之后件最大的受益者是姜维，也开始平步青云，位极人臣，执掌蜀汉军事大权。

所以，“姜维刺杀费祎”的说法也开始出现了，很多人都提出相关的论点，认为费祎的死，姜维是有着充分的动机。首先郭修是被姜维擒获，并且投降姜维的。其次，《姜维传》裴注里有载:“维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。”郭修这等刺杀丞相的做法，无疑是死士作风。更重要的，就是费祎是姜维北伐路上最大的老拦路虎，在费祎当政期间，“(姜维)每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”姜维被费祎压制的很惨。而费祎一死，姜维彻底解放了，《三国志》:“十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营”。短短一行字，姜维迫不及待的欣喜心情昭然若是，路人皆知。

不管怎么样，历史给我们的资料很少，但是动机、能力、条件和其一贯作风中仍旧可以推测出姜维与费祎之死有着千丝万缕的关系，也给蜀汉的灭亡埋下了伏笔。费祎死后，积极的御敌于国外的基本政策被改变，姜维继承了诸葛亮的遗志，再度率领蜀汉军队北伐曹魏，甚至穷兵黩武，耗损国力。

姜维文武全才，私德非常好，但是终究在用兵之上，过于理想主义。从姜维把刘备诸葛亮蒋琬等人遗留下的防御部署撤除，转为坚壁清野这一举动来看就知道，姜维已经根据国内的兵力情况铁了心要给予魏军重创，他已经放弃思考敌我军事比例的优劣，意图靠局部优势兵力进行歼灭曹魏军队。

事实上，费祎与董允过世后，蜀汉内部很复杂。陈祗、阎宇、黄皓们的派系，一言难尽。事实上，在蜀汉灭亡之战的爆发的时候，魏国三路大军压境，两路专门来对付他。姜维身在沓中，被邓艾围裹阻拦，到底还是虚晃一枪，杀过了阴平桥、晃过诸葛绪、回到剑阁、守住了钟会。可是他万万想不到是邓艾偷渡阴平成功，蒋舒率军投降，傅佥战死，让其的防御政策最终破产。

蜀汉的灭亡责任虽然不全是姜维的错，但是姜维穷兵黩武的北伐，以及改变蜀汉“依靠外围拒敌于国门之外”的防御政策，也是有一定的责任的，这是姜维掌权之后的十年时间。仅仅因为费祎之死，让姜维提前掌权10年，也让让蜀汉的败亡提前了10年。